Un avis définitif n’exclut pas toute imposition supplémentaire, appelée navorderingsaanslag. Vérifiez pourquoi le Belastingdienst réclame davantage, ce qui était déjà connu et le délai applicable. Le calcul peut être exact alors que le pouvoir de réimposer est discuté, ou inversement. Un avocat fiscaliste est particulièrement utile pour un fait nouveau contesté, une dissimulation alléguée, plusieurs années ou des avoirs étrangers. Répondez à l’annonce et préservez aussi la réclamation lors de l’avis réel. Ce guide traite la navordering, non la naheffingsaanslag concernant par exemple la TVA.
Sources (3)
Sur cette page
1. Distinguez annonce, avis et décision antérieure
Le Belastingdienst explique qu’une lettre annonçant l’intention d’imposer est généralement envoyée d’abord. Elle permet de signaler les erreurs factuelles. Déterminez si vous avez seulement cette lettre ou déjà l’avis lui-même. Répondre au projet n’est pas automatiquement réclamer contre l’avis ultérieur. Conservez les deux et traitez leurs étapes séparément.
Retrouvez aussi l’avis original, la déclaration et les explications. L’imposition supplémentaire peut entraîner plus d’impôt ou moins de remboursement ; l’information officielle décrit également des cas sans avis antérieur. Précisez la position précédente modifiée. Le mot définitif ne décide pas seul de la légalité du nouvel acte. Il faut confronter fondement légal et chronologie.
2. Demandez le fondement de l’imposition supplémentaire
Un fait nouveau est un fondement connu. L’explication officielle le définit comme un fait inconnu au moment de l’avis précédent. Recensez donc les informations transmises alors et celles qui portent la nouvelle décision. Une lettre accompagnant la déclaration ou une ancienne réponse à l’inspecteur peut compter.
Le fait nouveau n’est pas l’unique fondement. Le Belastingdienst cite notamment la non-déclaration consciente de revenus ou de patrimoine, certaines erreurs d’imputation et d’autres situations précisément décrites. N’affirmez donc pas que son absence suffit toujours à annuler l’avis. Faites examiner le fondement exact invoqué. Le conseiller distinguera connaissance antérieure, qualification, intention ou autre pouvoir légal.
3. Contrôlez le délai avec toutes les dates utiles
Le délai ordinaire est de cinq ans après la fin de la période fiscale, généralement l’année civile, ou après la naissance de la dette. La prorogation déclarative accordée s’ajoute. Une déclaration ou demande d’invitation à déclarer dans les six derniers mois peut ajouter six mois. Pour certaines erreurs d’imposition, le Belastingdienst indique deux ans après l’avis ou la décision de ne pas imposer. Notez les décisions antérieures et le fondement précis.
Pour des revenus ou avoirs étrangers, le délai ordinaire est de douze ans après la fin de la période concernée. Pour les avoirs étrangers soumis aux droits de succession, l’explication officielle décrit un rappel sans cette limite. Successions et donations ont aussi des points de départ particuliers : lendemain de l’enregistrement communal du décès pour la succession ; donation, déclaration tardive ou enregistrement du décès peuvent compter pour les donations. Faites calculer régime exact et prorogations. Cinq ou douze ans ne sont pas une échéance universelle.
4. Examinez aussi le fond de la rectification
Discuter le pouvoir de réimposer ne remplace pas le contrôle du fond. Décomposez la rectification : quel revenu, actif, déduction ou montant imputé change ? Associez à chaque modification déclaration, compte, convention ou calcul. Vérifiez la bonne personne et la bonne année. Un total obscur ne doit pas masquer l’erreur précise.
Vous pouvez admettre un élément et en contester un autre. Précisez-le et faites expliquer les conséquences pour la défense. Un montant comptabilisé n’est pas automatiquement imposable sous la même rubrique fiscale. Inversement, une différence comptable ne rend pas toujours l’imposition proposée incorrecte. Demandez les preuves encore nécessaires à la qualification juridique et les faits déjà établis.
5. Gardez amende et intérêts dans des rubriques distinctes
L’imposition supplémentaire peut s’accompagner d’intérêts et d’une amende. Identifiez ces éléments séparément. Le Belastingdienst rattache la vergrijpboete à l’intention ou à la faute grave ; devoir imposer davantage ne démontre pas seul cette culpabilité. Faites donc apprécier précisément une accusation de dissimulation avant de donner de longues déclarations.
L’information officielle distingue les questions sur l’impôt dû de celles sur l’infraction et la culpabilité. N’en déduisez pas un droit général d’ignorer toute demande d’informations. Un avocat peut expliquer la limite dans le contrôle concret. Vérifiez aussi période et calcul des intérêts. Définissez les parties contestées et leurs motifs : la réclamation doit montrer exactement la modification demandée.
6. Définissez une mission praticable pour l’aide spécialisée
Demandez une première analyse du pouvoir, du délai, du fond et de l’amende, avec l’échéance urgente en premier. Un comptable peut préparer les pièces tandis qu’un avocat examine la position juridique. Convenez qui échange avec l’inspecteur et rassemble les documents. Les réponses doublonnées ou contradictoires n’aident pas le contrôle. Gardez aussi les envois d’un ancien conseiller.
Si vous découvrez une déclaration incorrecte et envisagez de la corriger volontairement, faites examiner conditions actuelles et conséquences pour l’amende. Rappel et correction volontaire ne sont pas un échange simple garantissant toujours l’absence de sanction. Contrôle, élément étranger ou soupçon de fraude peuvent compliquer la situation. Ce guide ne couvre pas intégralement la procédure d’inkeer ni une affaire pénale, mais explique l’intérêt d’une coordination précoce.
7. Exemple fictif : mêmes données, autre fondement du rappel
Supposons qu’une personne reçoive un avis supplémentaire pour un revenu non imposé. Elle affirme l’avoir expliqué dans une annexe à sa déclaration. Citer l’ancien avis définitif ne suffit pas. Comptent les informations réellement fournies, le nouveau fondement et la raison pour laquelle le Belastingdienst se croit autorisé à réimposer.
Le contribuable rassemble déclaration, annexe, accusé et correspondances. Le conseiller examine le fait nouveau invoqué et les autres fondements éventuels. Le calcul fiscal est ensuite contrôlé. Cet exemple fictif n’impose pas l’annulation du rappel. Il montre que pouvoir et montant méritent chacun une enquête et qu’un seul document identifiable ne tranche pas tout le différend.
8. Liste pour le premier examen
Placez en tête la prochaine échéance de réponse ou de réclamation. Demandez également les dispositions de paiement ou de report pour le montant contesté. Défense de fond, réclamation et paiement sont des composantes différentes de l’approche.
- Annonce, avis supplémentaire et avis antérieur complet.
- Déclaration originale, annexes, prorogations confirmées et preuves de réception.
- Fondement du rappel et chronologie des informations fournies auparavant.
- Calcul par rectification, pièces et données séparées d’amende et d’intérêts.
- Échanges avec conseillers et inspecteur, avec toutes les échéances en cours.
Questions fréquentes
Un avis définitif interdit-il toujours un rappel ?
C’est trop absolu. Il est possible sous conditions légales. Faites examiner fondement et délai applicables ainsi que le fond de la rectification.
Faut-il toujours un fait nouveau ?
Non. Le Belastingdienst décrit plusieurs situations, dont certaines sans fait nouveau. La défense doit répondre au fondement réellement utilisé.
Le délai est-il identique pour chaque rappel ?
Non. Impôt, prorogation, fondement et revenus ou avoirs étrangers peuvent modifier la situation. Demandez un calcul propre au dossier.
Répondre à l’annonce vaut-il déjà réclamation ?
Ne le supposez pas. Le projet et l’avis ultérieur sont des étapes distinctes. Revérifiez voie de réclamation et délai à réception de l’avis.
Sources
Ces sources concernent cette page. Pour votre dossier, vérifiez les règles en vigueur et vos documents.
- Belastingdienst — navorderingsaanslag algemeen Consulté le: 2026-10-23
- Belastingdienst — hoe maak ik bezwaar? Consulté le: 2026-10-23
- Belastingdienst — boete Consulté le: 2026-10-23
Vérification juridique
Pas encore vérifié juridiquementCette version n’a pas encore été examinée par un juriste ou un avocat. La vérification des sources et la révision du texte ne constituent pas une validation juridique.
Rédaction Droit fiscal aux Pays-Bas
Nous relions les explications aux sources et consignons les modifications ciblées. Une vérification juridique n’est attribuée qu’à la version effectivement examinée, avec un véritable réviseur, une date et un périmètre. La vérification humaine de ces articles reste à effectuer.

Ricardo van der Spoel
Responsabilité éditoriale · Organisation éditoriale et technique